【札幌平岸爆発】アパマンショップの損害賠償額は億単位?消火器って何?

【札幌・爆発事故】不動産仲介業者の従業員「スプレー缶に穴開けた」https://t.co/kB5ViK8WDy
「スプレー缶100本以上に穴を開ける作業をした後、手を洗うため給湯器を使おうとしたところ爆発した」と説明したという。 pic.twitter.com/FDdxWvA3tC
— ライブドアニュース (@livedoornews) 2018年12月17日

その爆発が隣の居酒屋のガスに引火し二次災害のような形になったのでしょうか？

しかしこの事故は”人災”の側面がありますね。

火元の原因となったアパマンショップ平岸駅前店に損害賠償は発生するのでしょうか？

札幌市平岸のアパマンショップ　スプレー缶100本大爆発の件、失火法不適用で近隣建物・車両・休業損害等の損害賠償がスゴイ。北海道住宅株式会社が加入してる施設賠償の損保は恐らく支払は億～数十億かしら。。。施設賠償は示談代行無いから、加害会社の経営者はこれから被害者対応ジゴクだわ。
— ぴこピコ (@telex_k) 2018年12月17日

実はそれには「失火法」というものが関係してきます。

「失火ノ責任ニ関スル法律」（明治32年法律40号）の略。
民法の原則（709条）によると、故意または過失によって火災を引き起こし、他人の身体または財産に損害を与えると、不法行為者として損害賠償責任を負うことになるはずである。
しかし、日本では木造家屋が多いので、いったん火災が発生すると損害が著しく拡大するおそれがあり、他方、日本には火災を天災とみる意識もあって、失火責任法を制定して失火者の責任を軽減した。

すなわち、同法によると、失火者に重大な過失がある場合のほかは、失火者に民法第709条を適用しない。
なお、判例によると、同法は、借家人が賃借家屋に失火して家主に債務不履行（家屋返還債務の履行不能）の責任を負った場合には適用されない。
刑事上の責任については「失火罪」の項を参照されたい。［淡路剛久］

簡単に説明すると、

民法第709では「故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。」とうたっており、自分の所有物を壊されたり盗まれた場合は加害者に損害賠償の責任が生じます。

ただ、失火法では重大な過失がない場合は民法709条の損害賠償が適応されないことがあります。

例えば、お隣さんが火事となって自分の家が全焼した場合、損害賠償されない可能性もあるのです！（その場合全て自腹で修復）

なので、ほとんどの人が火災保険に加入されていますよね？

しかし、今回はスプレー缶を開けるのは禁止されているのに、100本のスプレー缶を開け引火させてしまい火災を起こしたので重大過失が認定されると思われます。

この過失が認定されると失火法が適応されないので個人賠償責任となります。

アパマンショップ損害賠償結構かかるな。億単位。 https://t.co/8xzAasqDA1
— YZK (@KzfYe) 2018年12月17日

あー…これはアパマンショップの謝罪会見待ったナシだなぁ。損害賠償
も…
— ありあ＠おそまつさんでした (@aria315) 2018年12月17日

個人のスタッフが責任を負うのは考えにくいので、会社全体で補償をしていくのではないでしょうか？

【札幌平岸爆発】アパマンショップの消火器って何?

今回の事故でアパマンショップと消火器がセットで検索されています。

一体どういうことでしょうか？

え？
札幌市豊平区平岸3条8丁目のガス爆発って…。
爆発音の前に、アパマンショップ店内で消火器らしき物をもっていた人が居たって？？
仮にアパマンが火元だとしたら、居酒屋海さくらに移った可能性もあるって？
消化後の現場検証結果にもよるけど、どうなっているやら…。
— 雪虫 (@Yukimushi_m) 2018年12月16日